-6°C
Prefectul cere CLM revocarea unei hotărâri, iar Primăriei să anuleze o licitație; vezi care sunt motivele invocate
Prefectul Mihai Pașca cere CLM să revoce o hotărâre, iar Primăriei să anuleze o licitație cu privire la concesionarea unui teren pentru un supermarket, invocând faptul că legea a fost încălcată.
„Am constatat că avem de-a face cu grave deficiențe și încălcări ale dispozițiilor legale în cadrul acestei hotărâri de consiliu și a documentației care face parte integrantă din ea și mă refer la caietul de sarcini și documentația pentru această licitație publică. Motiv pentru care, încă de la început, vă fac cunoscut faptul că în această dimineață am trimis o sesizare, în acest sens, Consiliului Local de a revoca această hotărâre și Primăriei de a anula licitația care, înțeleg, ar urma să aibă loc mâine.
În caz contrar, dacă până la finalul acestei zile nu va fi făcut anunțul de revocare, respectiv anularea acestei proceduri, în cursul dimineții de mâine voi înainta Tribunalului Arad acțiunea în contencios pentru anularea acestei hotărâri și actelor subsecvente, dacă este cazul, situație care va duce, conform prevederilor legale, la suspendarea efectelor acestei hotărâri și la oprirea acestei proceduri. Cred că este destul de evident pentru orice profesionist care lecturează această documentație că ne aflăm, din păcate, în situația unei licitații dirijate către un destinatar de dinainte cunoscut, ceea ce este grav în opinia mea. Există o serie de motive și de vicii serioase, din punct de vedere legal, ale acestei hotărâri și a documentației respective”, a declarat prefectul Mihai Pașca.
„Procedură fără concurență reală”
Acesta spune că documentația de atribuire conține condiții care fac imposibilă participarea la această procedură a altor operatori decât titularul drepturilor reale asupra terenurilor vecine. „Consecința firească acestei situații este că se transformă această licitație într-o procedură fără concurență reală, ceea ce înfrânge exact sensul și spiritul dispozițiilor legale care guvernează achizițiile publice. Există criterii de calificare ce exclud din start orice posibil concurent. Se cere acolo, ca să vă dau câteva exemple, ofertantului să dovedească activități și amenajări în vederea construirii unui hipermarket pe alte terenuri identificate, expres prin numerele de carte funciară care nu fac obiectul acestei concesiuni. Practic, un alt operator, un alt agent economic, o altă persoană, care nu poate să facă dovada unui drept asupra acelor terenuri, nu poate obține documentele cerute. De asemenea, terenul public este concesionat spre a servi unei investiții private determinate.
Deci, destinația terenului nu este una definită autonom ci prin raportare la construirea unei investiții pe parcelele învecinate. De asemenea, concesionarul care ar urma să câștige această licitație în măsura în care, să spunem, că ar mai putea să se înscrie și altcineva decât proprietarul terenului învecinat, ar depinde de un PUZ pe care nu îl controlează pentru că terenul vecin, după cum vă spuneam, este inclus într-o propunere de PUZ aflată în procedură de elaborare, aprobare și destinația impusă prin această documentație de concesiune depinde de aprobarea acelui PUZ în situația în care câștigătorul, să spunem, că nu ar fi proprietarul acelor terenuri și beneficiarul acelui PUZ, practic câștigătorul concesiunii nu ar putea să respecte contractul și să-l ducă la bun sfârșit sau ar fi obligat să respecte o destinație de dinainte stabilită”, a mai spus Pașca.
