ÎCCJ a decis: control judiciar pentru Horgea, Miuţescu şi Ispravnic

scris de Lucian Șerban • 10 Dec 2019 • 4 Comentarii

Completul 7 de drepturi și libertăți care funcționează în cadrul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a pronunțat în dosarul cu nr. 3275/1/2019, în care Biroul Teritorial Timișoara a Direcției Naționale Anticorupție a solicitat arestarea preventivă pentru Cristian Ispravnic, Cristian Horgea, Mirel Patriciu Pascu, Andrei Mircea Lucaciu, Cristian Dima, Anca Stoenescu, Elisabeta Miuțescu și Vasile Alin Băețan.

ÎCCJ a decis: control judiciar pentru Horgea, Miuţescu şi Ispravnic

Conform site-ului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, „în baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală”, instanţa „respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara faţă de inculpaţii Horgea Cristian, Miuţescu Elisabeta, Ispravnic Cristian Ilie, Dima Cristian, Lucaciu Mircea Andrei, Pascu Patriciu-Mirel, Băeţan Vasile-Alin, şi Stoenescu Anca-Patricia. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor reţinuţi. II. În baza art. 227 alin. 2 raportat la art. 202 alin.4 lit. b C. proc. pen. şi cu aplicarea art.215 ind 1 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii Horgea Cristian, Miuţescu Elisabeta şi Ispravnic Cristian Ilie, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 10 decembrie 2019, ora 18:00, până la data de 7 februarie 2020, inclusiv. În baza art. 215 alin.1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Horgea Cristian, Miuţescu Elisabeta şi Ispravnic Cristian Ilie trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Mun. Arad desemnată cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. 2 lit.d C. proc. pen., impune inculpatului Horgea Cristian ca pe timpul cât se află sub control judiciar, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi, cu numiţii Munteanu Bogdan, Căprar Dorel Gheorghe, Zamiska Iaromir, Tripa Florin şi Chisăliţă Ioan Narcis, precum şi cu martorii din prezenta cauză. În baza art. 215 alin. 2 lit.d C. proc. pen., impune inculpatei Miuţescu Elisabeta ca pe timpul cât se află sub control judiciar, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi, cu numiţii Munteanu Bogdan, Căprar Dorel Gheorghe şi Zamiska Iaromir, precum şi cu martorii din prezenta cauză. În baza art. 215 alin. 2 lit.d C. proc. pen., impune inculpatului Ispravnic Cristian Ilie ca pe timpul cât se află sub control judiciar, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi, cu numiţii Munteanu Bogdan, Căprar Dorel Gheorghe, Zamiska Iaromir, Tripa Florin şi Chisăliţă Ioan Narcis, precum şi cu martorii din prezenta cauză. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor Horgea Cristian, Miuţescu Elisabeta şi Ispravnic Cristian Ilie că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite sau de existenţă a suspiciunii rezonabile că au săvârşit o infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva acestora, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art.215 alin.5 C.proc.pen. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, în sumă de câte 80 lei, până la prezentarea apărătorilor aleşi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 10 decembrie 2019, ora 18,00.” .

Reţinuţi pentru 24 de ore

Cei opt au fost reținuți, ieri seara, pentru 24 de ore de procurorii DNA Timișoara și trimiși la București, cu propunere de arestare preventivă.

Dosarul în care sunt implicați este unul complex și vizează fapte de corupție și de abuz în serviciu (în cazul Ancăi Stoenescu) care ar fi fost săvârşite în perioada 2016-2019.

Ieri, procurorii DNA au descins la sediile PSD Arad, Inspectoratului Școlar Județean și Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Timișoara, instituție condusă de arădeanul Cristian Ispravnic. De asemenea, pe lângă persoanele reținute au mai fost audiați deputatul Florin Tripa, deputatul Dorel Căprar, președintele PSD Arad, și senatorul de Caraș-Severin Ioan Chisăliță.

De altfel, la ieșirea de la DNA, deputatul Florin Tripa a recunoscut că are calitatea de suspect în dosar, în timp ce Căprar susține că nu știe de ce a fost dus acolo și că nu se simte vinovat de nimic.

Citiţi şi:

https://www.arq.ro/dna-descinde-la-sediul-psd-arad/30927

https://www.arq.ro/descinderi-si-la-inspectoratul-scolar/30939

https://www.arq.ro/dna-acuza-un-veritabil-pomelnic-de-infractiuni-sub-pulpana-psd/30970